La Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, integrada por 12
expertos, entregó informe para ayudar a entender las razones del conflicto.
Decir que la guerra no ha alcanzado sus objetivos, o que no hay un
consenso sobre los orígenes de la misma, parecen argumentos facilistas para uno
de los capítulos más trágicos de la vida política y social del país que todavía
no hemos podido cerrar. Sin embargo la aceptación de estas premisas por parte
de los principales actores de este conflicto, el Estado y la guerrilla de las
Farc, constituye un paso fundamental e histórico hacia una reconciliación que cada
vez se ve más cerca.
¿Cuándo
comenzó el conflicto?
No hay un acuerdo generalizado sobre el período exacto del inicio del
actual conflicto armado, sin embargo existen tres posturas a tener en cuenta. La primera dice que la “protogénesis” del conflicto es el período entre
1929/30 y 1957/1958, debido a que según Sergio de Zubiría “se deciden aspectos
centrales de nuestra historia”.
Otros comisionados como Darío Fajardo, Javier Giraldo y Julio Estrada
coinciden en afirmar que en la década del 20 se dieron los primeros
enfrentamientos violentos a raíz de la lucha por la tierra, la cual constituye
el problema fundamental del conflicto. “En los procesos acaecidos a partir de
la década de 1920 se encuentran los orígenes del actual conflicto social y
armado”, plantea Estrada.Una segunda visión coloca el inicio del conflicto a finales del Frente
Nacional e incluso a principios de la década del 80 con el auge del
narcotráfico, como plantea Jorge Giraldo. Esta postura sostiene que el periodo
de La Violencia (1948–58) respondía a causales distintas al actual conflicto
armado, y que las guerrillas si bien reciben una herencia sustancial de La
Violencia partidista, el conflicto surgido posterior al Frente Nacional, según
Francisco Gutiérrez Sanín, es distinto “en sus protagonistas, principales
motivos y lógicas subyacentes”. Gustavo Duncan y Vicente Torrijos también
comparten esta interpretación.
La tercera postura la comparten comisionados como el historiador francés
Daniel Pécaut y el sociólogo Alfredo Molano, esta coloca el inicio del
conflicto en el período de La Violencia, es más, este último inicia su informe
diciendo: “El conflicto armado comienza con la Violencia”.
¿Por
qué surgió?
Tampoco existe un criterio unificado, no obstante se identifican varios
factores determinantes para el surgimiento de la guerra. La tierra es quizá el mayor punto de encuentro entre los diferentes
enfoques de los comisionados. Darío Fajardo, coloca el factor agrario como
“desencadenante” de los enfrentamientos entre el Estado y las guerrillas. Por
su parte el padre Javier Giraldo, partiendo de un enfoque que comprende el
conflicto “dentro de la tradición jurídica del derecho a la rebelión”, coloca
el problema de la tierra como eje fundamental para entender el conflicto, “ya
que la tenencia de la misma está directamente relacionada con tres necesidades
básicas, vivienda, alimentación y trabajo/ingreso”. En la medida que el Estado
falla en garantizar dichas necesidades, legitima el derecho a la rebelión de
los ciudadanos que, siendo llevado a su punto máximo, explica el surgimiento de
la insurgencia.
El capitalismo es otra causa explicativa que señalan varios expertos,
entre ellos Víctor Moncayo, quien sostiene que la lucha de clases derivada de
la imposición de un orden capitalista engendra conflictos sociales profundos
que para Colombia significaron el surgimiento de los ejércitos insurgentes.
Jairo Estrada, coincide con este planteamiento al colocar como tesis central de
su informe que la “contrainsurgencia y subversión son inherentes al orden
social capitalista imperante en nuestro país. Si la subversión asumió también
la expresión de la rebelión armada, ello se explica esencialmente por las
condiciones histórico-concretas de constitución y reproducción de ese orden
social”.
Román Vega y Vicente Torrijos, destacan el papel de los Estados Unidos y
el contexto internacional en el surgimiento y desarrollo del conflicto
colombiano. El primero ve en el país anglosajón un actor estratégico en la
génesis y duración de la guerra contra la insurgencia, sostiene que “Estados
Unidos no es una mera influencia externa, sino un actor directo del conflicto,
debido a su prolongado involucramiento durante gran parte del siglo XX”.
Por su parte, Torrijos destaca la influencia que tuvo la revolución
cubana y la expansión del comunismo en los procesos que derivaron en el
surgimiento de las guerrillas colombianas.
Gustavo Duncan plantea que la explicación al conflicto surge de la
relación entre las variables de la exclusión/desigualdad con la criminalidad,
especialmente con la práctica del secuestro y el narcotráfico. Estas variables
configuraron las dinámicas de los grupos insurgentes, tanto guerrilleros como
paramilitares, y redefinieron las relaciones entre el centro y la periferia, ya
que el Estado era incapaz de ofrecer una protección efectiva en las regiones,
permitiendo la construcción de estructuras alternas de poder en esos
territorios.
Otra parte de los comisionados identifica una variedad considerable de
causas para determinar el origen del conflicto armado, estas fueron recogidas
por el relator de la comisión, Eduardo Pizarro, bajo el concepto de “fallas
geológicas” en la construcción del Estado. Esto se refiere a la debilidad
institucional del Estado producto de un desordenado y caótico proceso de
constitución y consolidación.
(RECUPERADO EL 12/03/2016 EL HERALDO TEORÍAS DEL
CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA) POR MARIA CAMILA CARVAJAL OTALVARO